Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5564 K.2013/240

1) Mahkemenin, dosya kapsamında bulunan mevcut delillere göre hüküm kurmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin eksik soruşturma nedeniyle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen temel ceza üzerinden 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası belirlendikten sonra, bir kat artırım öngören 87/1-d maddesi gereğince cezanın 2 yıl 30 ay yerine hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 4 yıl 6 ay olarak belirlenmesi, daha sonra 87/1-son hükmü uyarınca 5 yıla çıkarılmış olup sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.