Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5615 K.2010/85

Kardeşi ...'ı öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2007 gün ve 180/423 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Sanığın cezai ehliyetinin tespiti yönünden. Erdemli Devlet Hastanesinin 10.01.2007 tarihli tek psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen raporunda, sanıkta hafif zihinsel gerilik düşünüldüğü ve bu zihinsel durumu nedeniyle davranışlarını yönlendirme yeteneğinin ve ceza sorumluluğunun azalmış olduğunun belirtilmesi; daha sonra alınan ...

Devlet Hastanesi Baş Tabipliğinin 12.01.2007 tarih ve 65 sayılı tek ruh sağlığı uzmanı tarafından düzenlenen raporunda, anksiyete bozukluğu olduğu belirtilerek, bunun akli melekelerini etkilemeyeceği ve cezai ehliyetinin tam olduğunun bildirilmesi. Dr.Ekrem Tok ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliğinin 03.07.2007 tarih ve 11439/4-3/157/267 sayılı sağlık kurulu raporunda, sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesi karşısında.

Sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahade altına aldırılması, akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK nun 32. maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4.İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde birbirleriyle çelişen raporlarla yetinilerek hüküm kurulması,