Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6510 K.2010/4994

A.B.'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık İ.. Ç.., H.B..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık S.. K..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ŞANLIURFA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2007 gün ve 82/354 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar İsa ve Sait müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, verilen ceza miktarları dikkate alındığında şartları oluşmadığından, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar İsa ve Sait hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin varlığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıklar ve yakınları ile kavga eden mağdur ve yakınlarının karakoldan döndükleri sırada yolda karşılaşmaları üzerine yeniden birbirlerine saldırdıkları ve kavga sırasında sanık İsa’nın ele geçirilemeyen bıçakla mağdur Ahmet’e vurarak yaraladığı, sanık Sait’in de ele geçirilemeyen sopa ile mağdur Halil’in kafasına vurarak yaraladığı olayda;

a) Mağdurlar Ahmet ve Halil’e ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek,

Her bir yara yönünden ayrı ayrı; mağdurların yaşamını tehlikeye sokup-sokmadığı, iç organlarında harabiyet oluşturup-oluşturmadığı, duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına veya kaybına neden olup-olmadığı, kemik kırığına neden olup-olmadığının, neden olmuşsa kemik kırığının hayati fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediği, basit tıbbi müdahaleyle giderilip-giderilemeyeceği ve kaç gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandıkları hususlarında raporlar alınıp incelendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi yerine, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Hangi tarafın başlattığı belli olmayan kavga nedeniyle sanıklar hakkında, 1/4'den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında,haksız tahrik nedeniyle daha vahim olaylar dikkate alındığında cezalardan en alt oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3. oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayinleri,

c) Yargılama giderlerinin,sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,