Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6583 K.2010/4085

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/11/2006 gün ve 183/277 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin edilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-a)Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümde, 5728 sayılı yasayla değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanamayacağına karar verilmiştir.

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; üzerine atılı suçların niteliğine, temas ettiği maddelerdeki cezanın nev’i ve miktarına göre, suç tarihi olan 25/09/2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104. maddesinde belirtilen zamanaşımını sürelerinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin (BOZULMASINA), bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca bu suçlardan açılan davanın (ORTADAN KALDIRILMASINA),

3-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden;

a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta,yasal savunmaya,yasal savunma sınırının aşıldığına, vesaireye yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; mağdurunda içerisinde yer aldığı kalabalık bir topluluğun sanığın işyerine sopalı,silahlı ve taşlı saldırıda bulunduğu, yapılan saldırı neticesi işyerinin camlarının kırıldığı, sanığın 10 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığı, saldırıyı önlemeye çalışan mağdur ...’ın ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

Silahla toplu saldırıda bulunulması,işyerine zarar verilmesi, sanığın ve olayı yatıştırmaya çalışan kişilerin yaralanması nedeniyle belirlenen cezadan 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut göz önüne alınarak makul oranda bir indirim yapılması yerine 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b)Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,