İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6739 K.2012/10097

1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Esas2008/6739Karar2012/10097Tarih27 Aralık 2012Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/6739 E., 2012/10097 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2012
Tebliğname No
1 - 2008/18431
Mahkemesi
Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
03/10/2007, 2007/99 (E) ve 2007/191 (K
Suç
Heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunma sınırı aşan şekilde öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Leyla ile maktül Mustafa'nın 1992 yılında evlendikleri, evlendikten sonra sanığın, maktülün DHKP'C terör örgütü üyesi olduğunu öğrendiği, maktülün, örgüt faaliyetleri nedeniyle 1995 yılından 2004 yılına kadar cezaevinde kaldığı, 2004 yılında cezaevinden çıktıktan sonra da örgüt faaliyetlerine devam edebilmek için Tokat ilinde yaşayan sanığa İzmir iline yerleşme konusunda baskı yaptığı, bu anlaşmazlıklar neticesinde sanık ve maktülün boşandıkları, boşanma sonrası sanığın, iki kızı ve annesi ile annesinin evinde yaşadığı,

maktülün de zaman zaman Tokat iline gelip gittiği, maktülün, Tokat iline geldiği zamanlarda sanığı yanına çağırarak gelmediği takdirde annesinin evinde olay çıkaracağı konusunda tehditte bulunduğu, sanığın da, korkuya kapılarak maktülün yanına gittiği zamanlarda zorla cinsel ilişkiye maruz kaldığı, olay günü yine Tokat iline gelen maktülün,sanığı çağırdığı,gelmemesi halinde kendisinin geleceğini söylediği, sanığın, ailesine maktül tarafından zarar verilebileceği düşüncesiyle maktülün yanına gittiği, maktülün, evde alkol aldığı sırada bıçağı masanın üzerine koyduğu, bu durumu gören sanığın, evden gitmek istediği,

ancak maktülün buna izin vermemesi üzerine sanığın da, mutfaktan bir bıçak alarak masanın üzerine koyduğu, maktülün, cinsel ilişkiye girmek için hareketlerde bulunmaya başladığı, sanığın karşı koyması üzerine masada duran bıçağı alıp sanığı zorla yere yatırarak cinsel ilişkiye girmeye çalıştığı, sanığın, maktülün elindeki bıçağı almak için hamle yaptığı sırada elinde kesiler oluştuğu, sanığın, buna rağmen maktülün elindeki bıçağı alarak maktülün karnına sapladığı, maktülün, yere düşerken sanığı da üzerine çektiği ve yerden kalkmaya çalıştığı, sanığın, maktülün kafasını yere vurduğu,

maktülün ayağa kalkmak için direnmesi üzerine mutfaktan getirip masa üzerine koyduğu bıçağı alarak maktüle vurduğu, ancak bıçağın maktüle girmediği, maktülün ölümle tehditlerine devam etmesi üzerine maktülün karnındaki saplanmış bıçağı alarak maktüle defalarca vurduğu ve maktülde toplamda 36 kesici delici alet yarasının oluştuğu olayda;

a-) Sanığın, meşru savunma koşullarında hareket ettiği; ancak mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş sonucu meşru savunmada sınırı aştığı anlaşıldığı halde, TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 27/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

b-) Kabule göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 85/1. maddesi ile belirlenen 4 yıl hapis cezasından TCK.nun 27/1. maddesi nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı halde, hesap hatası sonucu 2 yıl 8 ay yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/6739, K. 2012/10097, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6739
Karar No
2012/10097
Tarih
27 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6769 K.2012/9932
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6775 K.2012/9801
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6820 K.2012/10098
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6824 K.2012/9771
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6893 K.2012/9717
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6958 K.2012/9947

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.