Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6769 K.2012/9932

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Kemal'in,mağdur Mehmet' e yönelen eyleminin sübutu kabul,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya,haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;sanığın,önceden tanışıklıkları bulunan mağdurdan alkollü içecek almak için para istediği,mağdurun kabul etmemesi üzerine bıçakla birden fazla vurarak, mağdurun sağ orta boyun ve sol ön kol bölgelerine isabetle,sağ orta boyunda 2x1 cm'lik cilt altına penetre (nafiz)olan büyük arter kesisi nedeniyle yaşamsal tehlike oluşturan yaralanma meydana getirdiği, mağdurun acilen ameliyata alınıp, yapılan tıbbi müdahale sonucu yaşama döndürüldüğü olayda;

A)Kullanılan silahın elverişliliği,hedef alınan vücut bölgesi ve darbenin şiddeti dikkate alındığında sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, "kasten öldürmeye teşebbüs" yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;

B)Mağdurdan, sanığa yönelen ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde,TCK'nun 29.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;

C)Sanığın adli sicil sabıka kaydı ve dosya arasına getirtilen ilam örneğine göre;Şanlı Urfa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin,04.10.2002 tarih ve 46/47 sayılı ilamıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 765 sayılı TCK'nun 193/2,647 sayılı kanunun 4 ve 6.maddeleri uyarınca hükmolunan adli para cezasının 24/12/2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;