Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6979 K.2012/9774

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin olayda haksız tahrik bulunduğuna, 87/1-d maddesinin yanlış uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın kardeşi olan tanık Zeliha ile mağdurun olay tarihinden üç yıl önce boşanmış oldukları, olay günü mağdurun, velayeti Zeliha'da kalan çocuğunu görmek için Zeliha ile buluştuğu, aralarında çıkan tartışma neticesinde mağdurun tanığı darp etmeye başladığı, ancak çevrede bulunanların araya girmeye çalıştığı, bu sırada sanığın gelerek olaya müdahale ettiği ve silah niteliğinde bulunan tahta jop ile mağdura çok sayıda vurduğu, polis ekiplerinin gelerek araya girilmesi sonucu eylemine devam edemediği olayda, mağdurun sol parietal arkadan, sol ön parietalden, sağ tibiadan ve sol el bileğinden yaralandığı,

bu yaralanmaları neticesinde kafatasında lineer kırık, fibulada kırık ve sol ulnada da kırık meydana geldiği, kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derecede olduğu ve yaralanmaların mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, sanığın mağduru hedef aldığı vücut bölgesi, mağdurdaki yaralanmaların yerleri ve sanığın eylemine engellemeler sonucu devam edemediği dikkate alındığında; sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu halde vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,