İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7031 K.2011/1521

M.. K.. ile L.. K..'yı kasten yaralamaktan sanık Ş.. O.., L.. K..'nın yaralanmasına yardımdan sanık O.. O..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2006 gün ve 189/46 sayılı hükmün…

Esas2008/7031Karar2011/1521Tarih15 Mart 2011Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2008/7031 E., 2011/1521 K.·Tebliğname : 3-B/2006/982265

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2011
Mahkemesi
(SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
21/02/2006 -189/46
Suç
Kasten yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

M.. K.. ile L.. K..'yı kasten yaralamaktan sanık Ş.. O.., L.. K..'nın yaralanmasına yardımdan sanık O.. O..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/02/2006 gün ve 189/46 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdurlar Mehmet ve Lokman’ı kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A-)Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralama suçundan kurulan hükümde;

Dosya kapsamına göre; hayvan pazarında hayvan satmak için bulunan katılan-mağdurlar Lokman ve Mehmet’in yanına akrabalarını kaçırması nedeniyle aralarında husumet bulunan sanık Şükrü ile babası olan sanık Osman’ın geldikleri, sanık Osman’ın taş ve tokat ile sanık Şükrü’nün de bıçakla katılan-mağdur Mehmet’i basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladıktan sonra araçta bulunan katılan-mağdur Lokman’ın yanına gittikleri ve sesler üzerine arabadan çıkmaya çalışan katılan-mağdur Lokman’ın sanık Osman’la karşılaştığı,

sanık Osman’ın katılan-mağdur Lokman’ın kaçmasını engelleyerek sanık Şükrü’nün de ele geçirilemeyen bıçakla katılan-mağdur Lokman’ın pubis bölgesine,vertebranın altına ve sol scapular alt kısmına üç kez vurarak yaraladığı, katılan-mağdur Lokman’ın hastaneye götürülerek ameliyata alındığı,göğse nafiz bıçak darbesinin hemotoraksa neden olarak, hayati tehlike geçirerek 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda;

hedef alınan vücut bölgeleri,darbe sayısı ve şiddeti,meydana gelen zararın ağırlığı ve mağdurun ameliyata alınarak yaşama döndürüldüğü dikkate alındığında, sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik kastının öldürmeye yönelik olduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35. maddeleriyle cezalandırılması gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek,yazılı şekilde kasten bıçakla yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1. maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi,

B-)Sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Mehmet’i kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümlerde;

Hükümlerin tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Şükrü hakkında katılan-mağdur Mehmet’i kasten bıçakla yaralama ve sanık Osman hakkında katılan-mağdur Lokman’ı kasten bıçakla yaralamaya yardım suçlarından öncelikle bu nedenle diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK.nun 326/son. maddesi uyarınca sanık Şükrü’nün katılan-mağdur Lokman’a yönelik eylemi nedeniyle ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/7031, K. 2011/1521, 15 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2008/7031
Karar No
2011/1521
Tarih
15 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7038 K.2011/1709
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7043 K.2011/1703
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7123 K.2011/2452
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7191 K.2011/2147
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7194 K.2011/2083
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7225 K.2011/2641

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.