Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7159 K.2010/7987

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: adı geçen sanıklar ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 ... ve 86/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını sanık müdafiinin temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, bu yöndeki temyiz isteminin, b)Sanık ...’nin mağdur ...’ı kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz istemlerinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse yardım ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraatlarına karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin bulunmadığına, sanık ... yönünden suça azmettirmenin sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse yardım ve sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b)Sanık ...’in mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; sanık ...’in bıçakla mağdur ...’ı sağ batın bölgesinden mide ve dalakta harabiyete, ... tehlike geçirmesine, dalak alınması nedeniyle organ işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası tayini,

c)Sanık ...’in mağdur ...’i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçları ile sanık ...’nin mağdur ...’i kasten silahla yaralamaya yardım suçları yönünden;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,