Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7309 K.2010/8002

... ... ile ... ...'i ayrı ayrı kasten öldürmekten, ...'ı silahla yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İZMİR) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2007 ... ve 229/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'i kasten öldürmek, katılan-mağdur ...'i kasten silahla yaralamak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve maktulleri kasten öldürmek suçlarına yönelik tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktulleri kasten öldürme suçlarından ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kasten yaralama suçundan tahrik hükümlerinin uygulanmamasına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden;

Suçta kullanılan av tüfeğinden atılan ve müsaderesine hükmedilen İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanet Memurluğunun 2007/4472 ve 2007/4473 sırasına kayıtlı olan saçma taneleri ve tıpanın adli emanet numaralarının hükümde 2007/4772 ve 2007/4773 olarak yanlış gösterilmesi,