Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/7734 K.2012/9752

1-) Dosya içeriğine göre; sanık hakkında, 87/l-son maddesinin doğru uygulandığı açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muzaffer'in suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, vesaireye, Cumhuriyet Savcısının 87/l-son maddesinin yanlış uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, birahane de karşılaştığı kızkardeşinin eşi olan mağdur ile oturup alkol almaya başladığı, yaklaşık 15-20 dakika kadar oturduktan sonra mağdurun, birahanede çalışan bayanlardan birini masasına çağırdığı ve bayana içki söyleyip sohbete başladığı, sanığın, bu duruma sinirlendiği ve eniştesini uyardığı, mağdurun " ... bana kimse karışamaz, seni ilgilendirmez, istediğimi yaparım ... " şeklinde yüksek sesle yanıt vermesi üzerine işyeri çalışanlarının, mağdur ve sanığa müşterilerin rahatsız olduğunu, bu yüzden dışarı çıkmalarını söyledikleri, uyarı sonrasında dışarı çıkan mağdur ve sanığın dışarda da tartışmaya devam ettikleri, karşılıklı küfürleştikleri, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığa bir kaç yumruk vuran mağdurun yanında taşıdığı

ve yere düşürdüğü bıçağı alan sanığın, bıçakla üç kez vurarak frontopariyatel bölgede 6-7 cmlik kesi, sol lomber bölgeden toraksa nafız 5 cm lik kesi, stemum hemen altında orta hatta 3 cm lik kesi oluşturacak şekilde mağduru yaraladığı, diafragma, karaciğer ve safra yolları yaralanmasına neden olan stemum ve lomber bölgedeki yaralanmaların ayrı ayrı mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdikleri, pariyatel bölgedeki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte gerçekleştiği, sanığın eylemine tanığın ve mağdurun kardeşinin araya girmesi sonucunda devam edemediği olayda;

sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,