KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/7897 E., 2010/3172 K.·Tebliğname : 1-B/08/44580
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/10/2007 gün ve 214/424 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Sanık ... müdafilerinin duruşma talebinin cezanın miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Takdiri indirimi düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması sırasında 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 9 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin meşru savunmaya, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/7897, K. 2010/3172, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama