Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8260 K.2013/52

TCY maddeleri 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 uyarınca 7 ay 15 gün hapis, TCY maddeleri 86/1, 86/3-e, 87/3-d, 29, 62, 53 uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 6136 sayılı yasanın maddeleri 13/1, TCY 62, 53 uyarınca 10 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası, 2- Sanıklar ... ..., ... ve Selçuk hakkında; TCY maddeleri 86/1, 86/3-e, 62, 53, TCY 58 (... hk) uyarınca 1 er yıl 3 er ay hapis, 3- Sanık ... hakkında, TCY maddeleri 86/2, 21/2, 86/3-e, 62, 53 uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ...'un, iddianame içeriğine ve dava konusu edilen suçlara göre doğrudan suçtan zarar gören mağdur sıfatı bulunmadığından, katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık ... ve sanık ...'in temyizleri üzerine, bu sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla silahla yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümde ceza tayin edilirken, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına

göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla TCK.nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, TCK.nun 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1 maddesinden sonra 21/2. maddesinin uygulanmak suretiyle ceza tayini yasaya aykırı ise de, sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ..., ... ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 Yasaya Aykırılık; sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçları açısından tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu açısından sübuta yönelen, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'in, mağdur polis memuru ...'i görevinden dolayı olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında "TCK.nun 86/3-e" ibaresinin "TCK.nun 86/3-c-e" olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, 6136 Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,