Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8282 K.2010/126

....'ı kasten öldürmekten ve kumar oynatmak için yer imkanı sağlamaktan sanık ..., işbu suça iştirakten sanıklar ... ile ....., ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ... ile ...'in hükümlülüklerine, sanıklar ... ile .....'ın beraatlerine ilişkin (BİLECİK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10/11/2006 gün ve 110/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ile ... taraflarından istenilmiş, müdahiller duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'ın hakkında verilen beraat kararını temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’ nun 317’nci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. b)Müdahillerin yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a)Sanık ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ... ve ... Yıldız hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve .... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin meşru müdafa şartlarının varlığına,tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahiller vekilinin sanık ... yönünden eksik incelemeye,suç vasfına ilişen sanıklar ... ile ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN sanık ...‘in adam öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,