Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8731 K.2013/215

1- Katılanlar ... ve ... vekilinin 09.11.2007 ve 01.04.2008 tarihli temyiz dilekçelerinin içeriğinden, sanık ... hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından bu suçtan verilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafıinin, yüzüne karşı verilen karar hakkında 09.11.2007 tarihli süre tutum dilekçesini sanık sıfatıyla vermesi nedeniyle yasal süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz layihasında katılan sıfatıyla yaptığı temyizin süre yönünden REDDİNE karar verilmiştir.

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş,

b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık ...'dan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının yazılmamış olması, kısa kararda toplam miktarın gösterilmesi ve gerekçeli kararın altında dökümünün yapılması karşısında mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak, gerekçeli karar başlığında suç yerinin ... İli ... İlçesi ... Kasabası yerine ...-Merkez olarak yazılması da mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

c) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay, 87 /l-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay olarak belirlendikten sonra, 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmolunması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.