Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8780 K.2013/224

1-Sanık ...'nın mağdur ...'ye karşı suçundan kurulan hüküm, cezanın miktarı ve türü itibariyle kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin bu yönden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak, 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması yasaya aykırı ise de sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.