KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2008/8847 E., 2011/1815 K.·Tebliğname : 1-B/2008/142312
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Filiz Emiral'i kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/02/2008 gün ve 268/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanık hakkında mağdur ... Emiral'a yönelik kasten yaralama suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, CMUK.nun 305.maddesi uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B) Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümle ilgili olarak,
1) Sanığın kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla, 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
2) Getirtilen sabıka kaydına göre, mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2008/8847, K. 2011/1815, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama