Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8855 K.2010/7229

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (....) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2008 gün ve 23/33 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin duruşma talebinin süresinden sonra gerçekleştiğinden CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, elleri arka kısımdan, bacakları diz hizasından ip ile birbirlerine gerdirilmiş şekilde bağlanarak ve kafası da şeffaf renkli koli bandı ile yüzü ve saçlarını saracak şekilde bantlanarak, otopsi raporuna göre ağız, burun tıkanmasına bağlı mekanik asifeksi sonucu öldürme şeklinde gerçekleşen sanıkların eyleminde eziyet ederek öldürme nitelikli halinin bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 82.maddesinin a ve h bentleri yanında (b) bendinin de uygulanması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 82/1.maddesinin (b) bendinin hüküm

.../...

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/144025