Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9259 K.2013/213

A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kurulan hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan gereğinin itiraz mercii tarafından yerine getirilmesi için inceleme dışı bırakılmıştır.

B- Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın eyleminin nitelikli kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

2- ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tanık sıfatıyla beyanları tesbit edilen ... ve ...'ın anlatımlarının suçun sübutu, nitelendirilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması bakımından sonuca etkili bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabu, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, uygulanan yasa maddelerine, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;