Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9672 K.2010/7191

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, Mayıs 2006 ve 07/08/2006 tarihinde ...'a karşı silahla yağmaya teşebbüsten, Haziran 2006 tarihinde ...'a karşı silahla yağmaya teşübbüsten ve 08/08/2006 tarihinde ...'a karşı geceleyin birden fazla kişiyle yağmaya teşebbüsten ve ...'ın hürriyetini tahdit etmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2007 gün ve 190/289 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında, Mayıs 2006 tarihinde mağdur ...’e yönelik yağmaya kalkışma ve hürriyetinden yoksun kılma, 08.08.2006 tarihinde mağdur ...’ e yönelik yağmaya kalkışma ve mağdur ...’ yı öldürmeye kalkışma suçları yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,suç vasfına, suçun unsurlarının oluşmadığına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının Mayıs 2006 tarihindeki eylemi ile mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle tek ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

TEBLİĞNAME : 1-B/2008/206940

2-Sanık hakkında 07.08.2006 tarihinde mağdur ...’ e yönelik yağmaya kalkışma, Haziran 2006 tarihinde mağdur ...’ e yönelik yağmaya kalkışma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden;

a)Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Gerekçeli kararın ulaşılan kanaat bölümünde; Haziran 2006 tarihinde sanığın, mağdurlar ... ve Kadir’ in oturduğu eve gelerek tehdit etmek suretiyle 50.YTL parayı aldığının kabul edildiği; ancak son paragrafta; Haziran 2006 tarihinde sanığın, geceleyin yanında iki arkadaşı da olduğu halde mağdurlardan tehdit suretiyle 50.YTL alarak geceleyin silahla birden fazla kişiyle yağma suçunu işlediği kabul edilerek gerekçe içinde çelişki yaratılması,