Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9756 K.2013/332

1-Katılanın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün "kasten yaralamaya azmettirme", sanık ...'nin "kasten yaralama", sanık ...'in "kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayin edilmemesi, yaralamanın silahla meydana gelmemesi nedeniyle cezada arttırım yapılmaması, TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin

.../...

uygulanması, hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye, sanıklar ... Taşdemir ve Mehmet Göde müdafiinin cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine, sanık ...'in bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...'ün "kasten yaralamaya azmettirme", sanık ...'nin "kasten yaralama" ve sanık ...'in "kasten yaralama" suçları yönünden,

Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesi gereğince,

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "sanığın TCK.nun 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan TCK.nun 53/2 madde fıkrası gereğince hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK.nun 53/3 madde fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilerek, DÜZELTİLMEK suretiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B-Sanık ...'in "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden,

a-Sanığın evinde ele geçen 15 adet 9 mm. çapında tabanca mermisinin sayıca pek az olması nedeniyle eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde 13/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

b-Sanık hakkında TCK.nun 53/3. maddesi gereğince sanığın, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi,

.../...