Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10000 K.2010/1955

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2009 gün ve 93/163 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Mağdurun Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü’nün 2.8.2005 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın girdiği tartışmada mağdurun batın bölgesine bıçak vurarak, karaciğer, mide ve bağırsakta yaralanma yaparak, yaşamsal tehlike doğuracak şekilde öldürmeye teşebbüs etmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi uygulamasında mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre üst sınıra yaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının oluştuğuna, suç vasfına, cezanın fazla verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.