Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10023 K.2010/923

Yağma suçunu işlemek için ...'ı öldürmekten, aynı şekilde ...'ı da öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 33/87 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Dairemizin 30.01.2008 günlü bozma ilamına uyulduğu halde, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmemesi infaz aşamasında her zaman karar alınması mümkün görüldüğünden,

b) Sanığın mağdur ...’i, epigastrik bölgeden kurşun girişi ve sağ axiller orta hatta 7-8. kotu kestiği yerden çıkışı olan ateşli silah yarası, ensede cilt altı lezyonu olacak şekilde kaleşnikof silah ile yaraladığı, oluşan karaciğer laserasyonu, eksploratris laporatomi, diafragma rüptürü, hemotoraks ve kapalı tüp torakostomiye neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve 45 gün iş ve gücünden kalacağının belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu,

zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek hiç isabet almaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini,

c) Yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149. Maddesinin birden fazla bendi ihlal edildiğinden cezada teşdit uygulanması gerektiği düşünülmeksizin temel cezanın alt sınırdan tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın yağma suçunu işlemek için insan öldürme, yağma suçunu işlemek için insan öldürmeye teşebbüs, yağma suçuna teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suçların vasfına,