Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10156 K.2010/1623

...'ü kasten öldürmekten, ...'ı da öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2007 gün ve 149/331 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce silinme koşulları oluşmamış kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması koşullarının bulunmadığı değerlendirilmiştir.

3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme, kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasıflarına, yasal savunma koşullarının veya aşırıya kaçma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Kasten insan öldürme ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Maktul ve mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelik tahrik oluşturan haksız söz veya eylemlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan haksız tahrik hükmü uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Mağdur ...’ye yönelik öLdürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; mağdurun yapılan tek atışla sternum solunda 5. İnterkostal aralıkta mermi çekirdeği ile yaralandığı, çekirdeğin cilt altından çıkarıldığı, hemo-pnömotoraks izlenmediği, hayati tehlike geçirmediği, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, 15 gün iş ve gücünden kalır şekilde yaralandığı anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezası verilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

17/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 25/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.