Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/10165 K.2013/879

TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62.maddeleri gereğince 2000.YTL adli para cezası, 1) - Katılan ...'e yönelik eyleminden: TCK.nun 86/2,29 ve 62.maddeleri gereğince 1320.YTL adli para cezası, 1) - Katılan ... oğlu ...'a ilişkin eyleminden: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, (29), 62,53/1-3 ve 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'nın , mağdurlar ... ve ... 'i yaralama suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında 1991 doğumlu mağdur ...'yi yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulü gerektiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. .../...

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 1991 doğumlu mağdur ...'yi silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, TCK'nun 25.maddesinin uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,