KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/10222 E., 2010/3875 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2010
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Adam öldürmek suçundan sanık olarak (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen ...'nin tutuk kaldığı günler için 466 sayılı Yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine (BAKIRKÖY) Onuncu Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 08.07.2009 gün ve 135/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Davacı vekili dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış ise de daha sonra ibraz ettiği ıslah dilekçesiyle gözaltına alınma tarihinden itibaren yasal faiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/10222, K. 2010/3875, 26 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama