Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1035 K.2013/1316

1) Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, teşdiden ceza verilmemesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla

.../...

yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile bulunacak somut ceza üzerinden, aynı yasanın 21/2.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel ceza olan TCK.nun 86/1. maddesinden sonra 21/2.maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

...