Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/110 K.2011/1666

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (GEBZE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/04/2008 gün ve 243/141 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Naciye’nin tasarlayarak adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanıklar müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK.nun 62. maddenin uygulanması gerektiğine, sanık ...’nin müşterek fail olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

suçta kullanılmayan ve suç konusu olmayan paspasın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hüküm fıkrasındaki "Vileda marka paspasın maktülün kanlarının temizlenmesinde kullanıldığından,