Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1133 K.2013/782

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Settar'ın katılan Bülent'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç niteliğine, takdiri indirime, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Settar'ın, mağdur ile evli olan ancak aralarındaki geçimsizlikten dolayı ayrı yaşayan kızkardeşi Ülfet'in rahatsızlanması nedeniyle, mağdurda bulunan Ülfet'in nüfus cüzdanını almak amacıyla mağdurun işyerine gittiği, nüfus cüzdanını istediği, mağdurun niçin istediğini sorması üzerine Ülfet'in rahatsız olduğunu söylediği, mağdurun "ölsün" şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın sinirlenerek olay yerinde bulduğu bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde göbeğinin üst kısmından yaraladığı olayda;

mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranları arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,