İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1192 K.2013/2433

b) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu sabit olmadığından BERAATİNE,

Esas2009/1192Karar2013/2433Tarih25 Mart 2013Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/1192 E., 2013/2433 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm
... ...: Mağdur ... ...'i yaralamak suçundan BERAATİNE, ...: a)Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan BERAATİNE,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu sabit olmadığından BERAATİNE,

c)mağdurlar ..., ... ...(... oğlu), ... ...(... oğlu), ... ...(... oğlu), ...(... oğlu), karşı olan eylemleri nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e. maddelerince 5 kez 9 ay hapis cezası,

... ...: a)Mağdur ... (... oğlu) yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesince 2 yıl hapis cezası,

b)Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürmek ve mala zarar verme suçundan suçundan BERAATİNE,

c)Mağdurlar ..., ... ..., ... ... ... ve ...'e karşı olan eylemleri nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e maddelerince 5 kez 9 ay hapis cezası,

d)Mağdur ... ...'e karşı olan eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddelerince 6 yıl hapis cezası,

e)6136 sayılı yasanın 13/1, maddesince 1 yıl hapis ve 450 ,00 YTL adli para cezası,

...: a)mağdur ... ...'i yalamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesince 3 yıl hapis cezası,

b)Mağdur ...'i yalamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e maddelerince 9 ay hapis cezası,

c)Mağdur ...'i yalamak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e Maddelerince 9 ay hapis cezası,

d)Genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçundan BERAATİNE,

e)Mağdur ...'e yönelik eylemi sabit olmadığından BERAATİNE,

f)mağdurlar ..., ...(...), ...(... oğlu), ...(... oğlu), ...(... oğlu), ..., ... (... oğlu) ve ...(... oğlu)'e karşı olan eylemleri nedeni ile 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e. maddelerince 8 kez 9 ay hapis cezası, ...: 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 52/2. maddelerince 100,00 YTL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Gerekçeli kararın katılan ... oğlu 1964 doğumlu ...’ye tebliğ edilmediği,

2) Katılanlardan ... oğlu 1966 doğumlu ...'in gerekçeli kararın tebliği sonrasında temyiz süresi içerisinde 27/03/2008 tarihinde öldüğü,

3) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen hükümlerle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık ve mağdurlar ... oğlu 1979 doğumlu ..., 1933 doğumlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini sanık ... ... müdafiileri ile katılan sanıklar ve katılanlar vekili Av. ... ...’ın temyiz ettikleri halde, sanık ... ... hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarıyla ilgili esas hakkında görüş bildirilmediği,

Anlaşılmakla;

Dosyanın mahalline gönderilerek gıyaplarında verilen kararın CMK.nun 243. maddesi gereğince katılan ... oğlu 1966 doğumlu ...'in mirasçılarına ve katılan ... oğlu 1964 doğumlu ...’ye tebliği ile tebligatın yapıldığını gösteren belgenin eklenmesi,

a) Gerekçeli karar tebliğ edilenler tarafından temyiz talebinde bulunulması durumunda verilecek temyiz dilekçeleri ve sanık ... ...’ye yönelik sanık ... ... müdafiilerinin ve katılan sanıklar ile katılanlar müdafiinin temyizleri yönünden ek tebliğname düzenlenmesi,

b) Gerekçeli karar tebliğ edilenler tarafından temyiz talebinde bulunulmaz ise sadece sanık ... ... müdafiileri ile katılan sanıklar ve katılanlar müdafii Av. ... ...’ın sanık ...'ya yönelik temyiz talebiyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/1192, K. 2013/2433, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/1192
Karar No
2013/2433
Tarih
25 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1260 K.2013/5515
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1420 K.2013/2274
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1435 K.2013/17458
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1455 K.2013/2504
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1555 K.2013/7720
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1924 K.2013/17424

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.