Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1455 K.2013/2504

HÜKÜM 1-Sanık ... hakkında kasten adam öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine. 2-Sanık ... ... hakkında; kasten adam öldürmek ve kötü muamele suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. 3-Sanık ... hakkında kasten adam öldürmek ve tehdit suçlarından CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine, 6136 sayılı Yasanın 13/3, TCK.nun 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 450,00- YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 86/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de; sanık hakkında bu suçtan açılmış dava bulunmadığından, bu suçtan kurulan beraat hükmü hukuki değerden yoksun kabul edilmiştir.

2.a-Ölenden katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ölene karşı işlendiği kabul edilen, tehdit ve kasten yaralama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında maktuleye kötü muamelede bulunmak suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkileri bulunmadığından,

b-Sanık ... müdafiinin kasten öldürme ve tehdit suçlarından kurulan ve gerekçeye yönelmeyen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı olmadığından,

Bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyizi üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine, mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile vekalet ücreti talebiyle sınırlı olmak üzere ... müdafiinin ... hakkında kasten öldürme, kötü muamelede bulunma, sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizleri nedeniyle yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelcnip, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık,mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandıncı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kötü muamelede bulunmak suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... vekilinin diğer temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ...’ın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, sanık ... hakkında kötü muamelede bulunmak suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden;

Kasten öldürme ve kötü muamelede bulunma suçlarından haklarında beraat hükümleri kurulan ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ... ve ... lehlerine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına, '’Beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 13/5 maddesi gereğince 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’a eşit olarak verilmesine” ibaresinin eklenmesine,

suretiyle (DÜZELTİLEN) sanık ..., ... ve ... hakkında maktule ...'i kasten öldürme, sanık ...’nin kötü muamelede bulunma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA);

B-Sanık ...'ın ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;