Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1228 K.2011/8099

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/07/2008 gün ve 108/180 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin tahrik hükümlerinin uyulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin ekinde, hükme konu adli Emanetin 2008/29 sırasında kayıtlı olup, özellikleri emanet eşya makbuzunda yazılı bulunan silahla ilgili olarak, Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2008 tarih ve 2008/43-2008/307 karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesi gereğince yargılama yapılıp, mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkin onaysız mahkeme ilam örneği ibraz edildiği görüldüğünden, varsa ilgili mahkeme kesinleşmiş ilamı getirtildikten sonra hukuki ve fiili kesinti olmadığı da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,