İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1291 K.2010/7028

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., mala zarar vermekten ve kişilerin huzur ve sukununu bozmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza…

Esas2009/1291Karar2010/7028Tarih27 Ekim 2010Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2009/1291 E., 2010/7028 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Ekim 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., mala zarar vermekten ve kişilerin huzur ve sukununu bozmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 65/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müşteki-sanık ..., hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak mağdur-sanık ... hakkında şikayetçi olmadığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Müşteki-sanık ... müdafiinin temyiz talebi uyarınca, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

b) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;

Sanığın tabancayla ateş ederek mağduru sırt bölgesinden korpus açık kopma kırığına neden olarak, hayatı tehlikeye maruz kılacak şekilde yaraladığı

anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığıda dikkate alınarak, alt ve üst sınır arasında makul bir ceza tayini gerekirken, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayin edilmesi,

B) Mağdur-sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;

a) Yasal süresi içerisinde vekili vasıtasıyla verdiği dilekçeyle kararı müşteki-sanık sıfatıyla temyiz eden, hazırlıkta ve duruşmada mağdur-sanık ...'den şikayetçi olduğunu bildiren müşteki-sanık ...'dan davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK.nun 238. maddesine aykırı hareket edilmesi,

b) Sanık ...'ın, müşteki-sanık ...'nin evini telefonla sürekli arayarak rahatsız ettiğinden söz edilerek, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan dava açıldığı halde, tarafların kullandıkları telefon kayıtlarına ilişkin dökümler getirtilip incelenmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Usule ve yasaya aykırı olup, müşteki-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA, 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/1291, K. 2010/7028, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/1291
Karar No
2010/7028
Tarih
27 Ekim 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1316 K.2010/16227
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1329 K.2010/14794
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1330 K.2010/14757
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1333 K.2010/17551
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1333 K.2010/11004
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1333 K.2010/16229

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.