KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/1291 E., 2010/7028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2010
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., mala zarar vermekten ve kişilerin huzur ve sukununu bozmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'nin hükümlülüğüne, ...'ın beraatine ilişkin (KOCAELİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2008 gün ve 65/188 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müşteki-sanık ..., hakaret suçundan açılan dava ile ilgili olarak mağdur-sanık ... hakkında şikayetçi olmadığından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik müşteki sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Müşteki-sanık ... müdafiinin temyiz talebi uyarınca, sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
b) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
Sanığın tabancayla ateş ederek mağduru sırt bölgesinden korpus açık kopma kırığına neden olarak, hayatı tehlikeye maruz kılacak şekilde yaraladığı
anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, meydana gelen zararın ağırlığıda dikkate alınarak, alt ve üst sınır arasında makul bir ceza tayini gerekirken, üst sınırdan ceza verilerek fazla ceza tayin edilmesi,
B) Mağdur-sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) Yasal süresi içerisinde vekili vasıtasıyla verdiği dilekçeyle kararı müşteki-sanık sıfatıyla temyiz eden, hazırlıkta ve duruşmada mağdur-sanık ...'den şikayetçi olduğunu bildiren müşteki-sanık ...'dan davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK.nun 238. maddesine aykırı hareket edilmesi,
b) Sanık ...'ın, müşteki-sanık ...'nin evini telefonla sürekli arayarak rahatsız ettiğinden söz edilerek, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan dava açıldığı halde, tarafların kullandıkları telefon kayıtlarına ilişkin dökümler getirtilip incelenmeden, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/1291, K. 2010/7028, 27 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama