KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2009/1512 E., 2011/573 K.·Tebliğname : 1-B/08/259010
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2011
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...'ı kasten öldürmekten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2008 gün ve 11/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahil duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların yasal yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık ismini ... olarak belirtmesi, yazım hatası olarak kabul edilmiş olup temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.
3- Sanık ... hakkında, suç delillerini gizlemek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararın, CMK 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve itirazen hükmün incelendiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/1512, K. 2011/573, 9 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama