Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1519 K.2011/1818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'ye yükletilen tehdit suçuna ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a- 5237 sayılı TCY.nın 318/2. maddesi uyarınca sanığın işlediği tehdit eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı hususunda rapor alınmadan, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

b- Kabule göre; sanığın sabıkasız olması ve atılı tehdit suçu nedeniyle mağdurun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CYY.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,