Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1547 K.2010/3461

A.. B..'yi müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar A.. D.. ile Y.. D..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/06/2008 gün ve 126/231 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanıklar Ali Osman ve Yıldırım'a verilen cezaların miktarları dikkate alındığında, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanıklar Ali Osman ve Yıldırım hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Aynı eylemlerden yargılanıp mahkum olan sanık Ali Osman ile sanık Yıldırım arasında savunma açısından çıkar çatışması bulunduğu anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 85/242 sayılı kararı da dikkate alınarak, her bir sanık için ayrı müdafii atanması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle, CMK.nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/b.maddelerine aykırı davranılması,

b) Hükme esas alınan 12/10/2002 tarihli ölü muayene tutanağı ve 13/10/2002 tarihli otopsi tutanağının duruşmada açıkça okunup, sanıklar ve müdafiinden diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı ve sanıklar müdafii, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, diğer