Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1593 K.2011/3690

...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BERGAMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2008 gün ve 5/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 11.02.2011 tarihli dilekçesi ile cezasının onaylanmasını istediği görülmekle, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, mahkumiyet hükmünün müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil vekilinin, eksik ceza verildiğine, tahrikin bulunmadığına ve sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dayanak yapılan Kınık Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2005/75-79 sayılı 14.04.2005 tarihli mahkumiyetin ceza kararnamesi ile verilen kesin nitelikte adli para cezasını içerdiği görülmekle, 1412 sayılı CMUK’nun 305/3.maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağından hüküm fıkrasındaki “ sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı TCK’nun 58/1-6-7.maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine ...