Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/1817 K.2013/2116

1-Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın eyleminin, kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, eylemin öldürmeye teşebbüs şeklinde nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın bıçakla birkez vurarak mağduru meme başının altından, toraksa nafiz, yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.