Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2028 K.2010/954

... ile ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... , işbu suça katılmaktan sanıklar ... ve ... ile...'ı yaralamaktan sanık ... ve konut dokunulmazlığını bozmaktan adı geçen sanık ... ile ..., Cihat Akdağ'ı yaralamaktan adı geçen sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ... ile ...'nin beraatlerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2008 gün ve 208/45 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil-sanıklar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Mağdur sanıklar ...ve ...’nin, duruşmada sanıklar Sabri, Kenan ve Celal hakkında şikayetçi olduklarını beyan etmelerine rağmen, davaya katılmayı isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’yi, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen 366’şar TL. adli para cezaları CMUK.nun 305. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar Sabri ve Kenan müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ... ve ...’un konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Sabri ve Kenan’ın suçlarının niteliği tayin, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs suçları yönünden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanıklar Sabri ve ....’ın suçları yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanıklar

... ve ...’ın kavgaya katılma suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına vesaireye, müdahil sanıklar ... vekilinin sanık sıfatıyla tahrikin varlığına, CMK.nun 231. maddesinin uygulanması, cezanın ertelenmesi gerektiğine, müdahil sıfatıyla tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, sanıklar ... ve ...’ün kavgaya katılma suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kavgaya katılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B-Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

Sanığın bıçakla mağdur ...’nin yüz ve batın bölgesine vurup, yüzde sabit esere, ince barsakta, sol inferior epigastrik arterde yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine; mağdur ...’ın epigastrium ve sol lomber bölgesine iki bıçak darbesi vurup, ince barsakta yaralanmaya ve ayrı ayrı her bir yara nedeniyle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada, mağdurların yaralanması nedeniyle meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezası verilmesi,