Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2009/2044 E. , 2010/7749 K.
"İçtihat Metni" Oğlu ... ... ve ... ...'i öldürmekten, babası ... ..., eşi ... ve ... ...'i de öldürmeye teşebbüsten, tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, eşine yönelik eylemi nedeniyle şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24/04/2008 ... ve 320/152 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten oğlunu öldürme, kasten öldürme, kasten babasını öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunda gerekçeleri gösterilerek sanığın eyleminin TCK.nun 106/1 madde 2. cümlesi kapsamında kaldığı takdir olunarak şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, verilen cezalarda haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 3-Sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Dosya kapsamından; muhtar olarak görev yaptığı anlaşılan sanığın suçta kullandığı tabancanın kendisine muhtarlık görevi nedeniyle verildiğini iddia etmesi karşısında, silahın ruhsatının olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/2044, K. 2010/7749, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama