Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2108 K.2010/127

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı olası kastla yaralamaktan, ... 'nu yaralamaya teşebbüsten, hakaretten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaretten açılan kamu davasının CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşürülmesine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/05/2008 gün ve 88/107 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-05.07.2007 günü yapılan duruşmada mağdur ...’nın suçtan zarar görme durumuna göre davaya katılmasına karar verildiği, ancak soyadının sehven “Akbaş” olarak yazıldığı, ancak karar başlığında bu durumun düzeltildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki mağdurun davaya katılma talebi hakkında karar verilmediğine ilişkin eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine dair kararın gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığından, sanık müdafiinin bu isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada yasal savunmaya, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine,

seçenek yaptırımlar ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,Mağdur ...’ya yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, olası kasta ilişkin uygulama maddesinin TCK.nun 21/2 yerine 22/1 olarak yazılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “22/1” ibaresinin “21/2” olarak değiştirilmesine,

karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 21/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.