Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2117 K.2011/3790

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'a karşı mala zarar vermekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, mağdur ...'a karşı mala zarar vermekten şikayet yokluğu nedeniyle davanın TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2007 gün ve 174/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...’ın mağdur ...’a karşı mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçları yönünden;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararını ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...’ın mağdur ...’ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;

Dosya kapsamından, sanığın olay tarihinde tabanca ile altı el ateşi sonucu, boynun sol yanında iki adet sıyrık oluşturacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, cezanın 9 yıl olarak tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- a) Sanık ...’ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin,

cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) Sanık ...'ın, mağdur ...'ya karşı mala zarar verme suçu yönünden;

Sanık ...'ın, mağdur ...'ya doğru öldürme kastıyla ateş ettiği, atışları sırasında mağdurun aracında hasar meydana geldiği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 44.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılarak bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi,