Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2245 K.2010/5185

... ile ...'yi bıçakla ayrı ayrı yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BEYOĞLU) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/06/2008 gün ve 232/205 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın Beyoğlu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2005 tarih 361-399 sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum olduğu, bu kararın 21/03/2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.madde hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın bıçakla mağdur ...'ı sol ön koltuk altı, sağ dirsek ile sağ el bölgesinden pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, temel cezanın 5237 sayılı Yasanın 61.maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın mağdur ...'a karşı eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki suç vasfına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3) Sanık 12/05/2010 havale tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasını isteyip temyiz isteminden vazgeçmiş ise de, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 20/02/2008 tarihli 591 sayılı raporuna göre cezai ehliyetinin tam olmadığı, Bu nedenle mahkemece hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/2.maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 266/3.maddesi hükmü dikkate alınarak sanık müdafinin iradesine üstünlük tanınarak yapılan inceleme sonunda;

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/16233