Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2287 K.2010/366

...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda:hükümlülüğüne ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/2008 gün ve 163/282 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde teşdiden ceza tayininin yersizliğine vesaireye yönelen, katılanlar ... ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

1-)Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2006 tarih ve 2006/48-174 sayılı kararı ile görevli memura hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına dair kararın kesinleşme tarihi belirlenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-)Sanığın üzerinde ele geçen ve eşi katılan ... adına bulundurma ruhsatlı adli emanette kayıtlı tabancanın marka ve modeline göre bilinen değeri gözetilerek, müsadereye dair hükmün temyiz kapsamında olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; katılanın bilgisi ve rızası dahilinde alınıp kullanıldığına ilişkin kanıt bulunmadığı halde, silahın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

27/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ......'nın yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.