Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2461 K.2013/868

2-Sanık ... hakkında; a) kasten öldürmeye azmettirmek suçundan beraatine. b) Mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüsten TCK.nun 86/2, 35/2, 29, 62, 52/2.maddeleri uyarınca 660.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüsten verilen 660 TL adli para cezasına ilişkin 01/08/2008 tarihli mahkumiyet kararı, karar tarihi itibariyle, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin bu suçun vasfına da yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in,mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ...'in kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın suç işleme kastının

.../...

bulunmadığına yönelen, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirmeden kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü evlerinin önüne aracını park eden mağdur ile sanığın babası ... 'in park yeri yüzünden tartışmaya başladıkları, babasının evlerinin yanındaki kahvehanede mağdurla kavgaya tutuşması üzerine, sanığın evden aldığı kesici kısmı 16 cm olan ekmek bıçağı ile kahvehaneye gittiği, kendisini engellemek isteyen etrafta bulunanların elinden kurtularak mağdurun göğüs sağ tarafına ve göğüs orta sol kısmına bıçakla 2 kez vurduğu, göğüs sol taraftaki batına nafiz yaranın, karaciğer yaralanmasına ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdurun ancak sanığın etrafta bulunanlarca tutularak engellenmesi üzerine sanığın elinden kurtulabildiği olayda;

Hedef alınan bölge, yaralamanın yeri ve niteliği, kullanılan silahın elverişliliği ve sanığın eylemine engel hal nedeniyle devam edemediği hususları birlikte dikkate dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,