Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2592 K.2011/3654

Eşi ...'i öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer suçtan beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/09/2008 gün ve 419/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Mağdur-katılan ve sanığın resmi olarak evli oldukları, bu evliliklerinden 2005 doğumlu bir kız çocuklarının olduğu ancak aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle Ümraniye 1. Aile Mahkemesi'nin 24.10.2007 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiği, suç tarihi itibari ile boşanmanın henüz kesinleşmediği ve tarafların ayrı yaşadıkları, olay tarihinden bir gün önce sanığın kızını görmek ve aynı gün tekrar annesine teslim etmek üzere eşinden aldığı ancak daha sonra telefon açarak çocuğu ile geceyi de geçirmek istediğini belirtmesi üzerine mağdur-katılanın kızının ve sanığın kaldığı, sanığın babasına ait eve geldiği, geceyi burada geçirdiği,

evde bulunmayan sanık ile yaptığı telefon görüşmesinde sanığa hakaret ettiği, olay sabahı kendi evine gitmek üzere evden çıkan mağdure ile karşılaşan sanığın elinde bulunan bıçağı hedef gözeterek mağdura iki kez salladığı mağdurun batın umblikusun sağ 10 cm lateralinde aldığı tek bıçak darbesi sonucu safra kesesi ve karaciğerde yaralanma sonucu hayati tehlike geçirdiği, mağdurun komşuya sığınması ve kendisine takip eden sanığın engellenmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda;

a) Meydana gelen zararın ağırlığına göre, 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl ceza tayin edilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, b) Hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eylem nedeniyle, ¼ ila ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulaması sırasında, cezadan asgari hadden indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,