Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2780 K.2013/916

2- Sanık ... için; ...ı kasten yaralama suçundan CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşmesine. 3- Müşteki-sanık ... için; TCK.nun 86/2-3-e, 29, 52/2-4.maddeleri uyarınca 1.800.YTL adli para cezası. 4- Sanık ... için; TCK.nun 44, 81, 35, 39/2-a, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası. 5- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.800.TL adli para cezasına ilişkin 27/06/2008 tarihli mahkumiyet kararı, karar tarihi itibarıyla, 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ın, bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../...

2) Mağdur ...'tan kaynaklanan, sanık ...'e yönelik haksız hareket teşkil eden bir söz ve davranış bulunmadığı halde, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3) Sanıklar ...,...,..., ... müdafiinin temyizi üzerine; ... 'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı yönünden ve sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmü açısından vekalet ücretine hükmedilmesi yönündeki istem ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ,...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten basit yaralama suçundan, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK.nun 223. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta,

kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından suç niteliğine, hakkında düşme kararı verilen sanık ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerekeceğinden, beraat eden sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,