Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2787 K.2013/671

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanık ... müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, C.Savcısının haksız tahrikin derecesine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazhirının reddiyle;

A)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi yönünden;

1-Dosya kapsamına göre; mağdur sanık ...'ın olay günü traktörüyle giderken amcasının oğlu mağdur sanık ...'a rastlayıp traktöre aldığı, yolda giderlerken ...'ın babası ile ...'ın babası ve kardeşleri arasında 10-15 gün kadar önce meydana gelen tartışma nedeniyle konuşurlarken aralarında tartışma çıktığı, ...'ın ...'a küfür ederek bıçağını çıkartıp kafasının üst ve orta kısmından iki kez, bacağından ve sol elinden hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı, ...'ın traktörü durdurup yere indiklerinde ...'ın devam eden bıçaklı saldırısından kendini korumak için .../... s-2-

...'ın bıçağı tuttuğu elini kavrayıp geriye doğru bükerek ...'ı boyun bölgesinde internal juguler ven ve eksternal vende tam kat kesi oluşturacak, hayati tehlike geçirtecek, boyun bölgesindeki kaslarda yaygın kesi oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;

Sanığın eylemi, meşru savunmaya ilişkin TCK'nun 25. maddesinde yer alan " gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez" biçimindeki düzenleme kapsamında kaldığı ve meşru savunmada aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, CMK'nun 223/2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nun 86/1 maddesi gereğince belirlenen 1 Yıl 6 Ay Hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırılması durumunda sanık hakkında 1 Yıl 15 Ay Hapis cezasına hükmolunup, 87/1-a-c-d maddeleri gereğince ceza bir kat artırılıp 2 Yıl 30 Ay Hapis cezasına hükmolunduktan sonra TCK'nun 87/l-son cümlesi gereğince 5 Yıl Hapis cezasına hükmolanarak bu ceza üzerinden TCK. 29 ve 62. madde gereği indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nun 86/1 maddesi gereğince 1 Yıl 6 AY Hapis, 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 2 Yıl 3 ay Hapis cezasına hükmolunduktan sonra 87/l-a-c-d maddesi gereğince teşdiden 10 Yıl Hapis cezası verilip, TCK'nun 29. ve 62. maddeleri gereğince bu ceza üzerinden indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,