Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/290 K.2011/1300

...'i kasten öldürmekten, ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 111/80 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil ... vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar Nurhan, Büşra, Cengiz ve Burcu’nun, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs suçu için sübuta, kasten insan öldürme suçunda haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur katılan ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B ) Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Maktul ...’ın sanık ...’dan 2003 yılında 600 TL borç para aldığı, bir kısmını ödediği halde 350 TL.yi halen ödemediği, olay günü maktulün şehir dışında mağdur katılan ...’e ait minibüs içerisinde alkol aldıkları sırada tesadüfen sanığın da aracı ile aynı yere geldiği, araçtan inen maktul ile karşılaşan sanığın maktule hakaret ederek borç nedeniyle bankaya faiz ödediğini belirtip maktulden 20.000 TL alacağı olduğunu söylediği, maktulün de 20 güne kadar işe başlayacağını belirterek, bu tarihte 1.000 TL ödemeye teklif ettiği, sanığın maktule hakaret etmeye devam ederek üzerinde taşıdığı tabancayı çekerek, maktule ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,