Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/2924 K.2010/7325

...'ı bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürmekten, yağmadan, başkasına ait kredi kartını kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., suçu bildirmemekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/07/2008 gün ve 607/325 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, olayda fikri içtima şartlarının bulunduğuna, katılan ... vekilinin yağma suçundan üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, sanık ...’ın da öldürme ve yağma eylemlerine fer’i fail olarak katıldığına, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık ...’ın yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve bilişim suçuna teşebbüs suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık ...'ın nitelikli öldürme suçu yönünden;

Maktulün, sanık ...’ın patronu olan ... ile arkadaş olup olay günü arabasını yıkatmak için sanığın çalıştığı işyerine geldiği, işyeri sahibi olan ... isimli şahısla bir yerlere gidip içki içtikleri, akşam işyerine geri geldiklerinde sanıklar ... ve ...'ın da işyerinde içki içtiklerini görünce maktul ve ...'in de oturup sanıklarla birlikte içki içmeye başladıkları, bir süre geçtikten sonra sarhoşluğun etkisiyle sanıklardan ... ile maktulun tartışmaya başladığı, daha sonra ...’ın ayrılıp gittiği, maktulun de arkadaşı ...’i evine bırakmak üzere

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/29747

arabayla işyerinden ayrıldığı, tekrar geri geldiğinde sanık ... ile birlikte sanık ...’ı aramak üzere çıktıkları bulamayınca işyerine geri geldikleri, sanık ...'ın, zengin olduğunu düşündüğü maktulün kredi kartlarını kullanmak amacıyla çantasında bulundurduğu tabancasını maktulün kafasına dayayarak kredi kartlarının şifresini öğrendikten sonra kafasından tek atışla maktulü öldürdüğü olayda; sanık ... ve tanık ...’nın beyanları da dikkate alındığında, içki içtikleri sırada maktul ile sanık ... arasında tartışma yaşandığı,

ancak maktul ile sanık ... arasında tartışma yaşandığına ve maktulun sanık ...’a hakaret ettiğine ilişkin sanığın kendisini az ceza almaya yönelik soyut beyanları dışında kanıt bulunmadığı gözetilmeden tahrik nedeniyle sanığın cezasından yazılı şekilde indirim yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,

C-) Sanık ...'ın suçu bildirmeme suçu yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, ...'a maktulü öldürdüğünü söylediği, 09/11/2006 günü sanık ...'ın insan öldürme ve yağma suçlarının tamamlanmış olduğu, neticenin sınırlandırılmasının mümkün bulunmadığı ayrıca ...'ın daha önce de abartılı ve gerçeğe uygun düşmeyen olaylar anlatması nedeniyle sanık ...'ın ...'ın anlattıklarını ciddiye almadığı yönündeki polis ifadesi gözetildiğinde, sanığa atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,